O prazo chegou. E o que aconteceu foi mais estranho do que a previsão.

O volume de buscas não caiu. O Google continuou processando cerca de 16 bilhões de consultas por dia em 2026 e manteve quase 90% do mercado. Em janeiro deste ano, o Search Engine Land noticiou que o tráfego orgânico nos Estados Unidos recuou 2,5% em um ano, com base em dados da Graphite. Queda real, mas nada perto de um quarto.

Então a previsão errou? Errou o número e acertou o que importava.

As pessoas continuaram pesquisando na mesma intensidade. O que elas pararam de fazer foi clicar. A consulta acontece, a resposta chega organizada em uma tela, e a visita ao site do fornecedor deixa de ser necessária para que a opinião se forme.

Para a maioria dos negócios, isso soa como um problema de tráfego. Não é e já podemos adiantar isso. É um problema de leitura de realidade, porque quase toda empresa aprendeu a acompanhar a própria jornada de vendas usando o clique como unidade de medida.

E aqui vale uma pergunta mais desconfortável do que a pesquisa do Gartner: se a jornada mudou tanto assim em dois anos, o quanto o modelo que usávamos antes realmente explicava algo?

Por que o funil parecia funcionar tão bem?

Todo mundo conhece o desenho. Atração, consideração, decisão, oportunidade, venda. Uma pessoa descobre a empresa, consome conteúdo, deixa o contato, recebe alguns e-mails e chega à conversa comercial.

O modelo certamente se mostra útil. Organiza equipe, define responsabilidade, permite calcular quanto entra em cada etapa e onde as coisas travam. Nenhuma empresa deveria abrir mão disso.

O problema é que ele nunca foi um retrato de como as empresas compram. Era um retrato do que a empresa vendedora conseguia observar.

A compra de verdade sempre foi bem mais confusa: pesquisas anônimas, conversas internas, indicações de pessoas de confiança, projetos que perdem prioridade e reaparecem meses depois, além de diferentes decisores, cada um com seus próprios critérios. A jornada pode começar no LinkedIn, no YouTube, em uma busca no Google ou em uma conversa de corredor (e raramente segue uma ordem previsível). 

Nada disso caberia em um desenho de cinco etapas, não é? E, ainda assim, o desenho parecia bater com a realidade por um motivo específico: as partes que podiam ser contadas aconteciam em terreno da própria empresa. A busca no Google, a entrada no site, o material baixado, o formulário preenchido, o e-mail aberto, o registro no sistema comercial.

O painel mostrava uma linha reta porque só a linha reta produzia número. O resto acontecia do mesmo jeito, sem aparecer em lugar nenhum.

Não deixe de conferir também o nosso artigo: Como preparar seu marketing B2B para agentes de IA que compram por você (antes do time de vendas saber)

O que a inteligência artificial mudou de verdade?

Ao contrário do que se pode pensar, o surgimento da IA não criou a complexidade, mas aumentou o pedaço da jornada que fica fora do seu campo de visão.

Hoje uma pessoa pode descrever o problema da empresa dela para um chatbot, pedir uma lista de fornecedores possíveis, montar critérios de comparação, resumir avaliações de clientes, descartar três opções e preparar as perguntas da primeira reunião. Tudo isso sem precisar abrir nenhum site.

Os números confirmam que isso deixou de ser uma mera exceção. A Forrester ouviu quase 18 mil compradores corporativos e encontrou 94% deles usando IA durante o processo de compra, contra 89% um ano antes. Mais relevante que a adoção é o peso: o dobro de pessoas apontou essas ferramentas como a fonte de informação mais importante da jornada, à frente do site dos fornecedores, dos especialistas técnicos e das equipes comerciais.

Entre os responsáveis pela compra de software, essa mudança ocorreu ainda mais rápido. Segundo uma pesquisa da Wynter citada pela Fast Company, 84% dos diretores de marketing já utilizam ferramentas de IA para encontrar fornecedores. Em 2025, eram 24%. Além disso, 68% afirmam começar a pesquisa nesses ambientes antes mesmo de recorrer ao Google. 

O texto da Fast Company resume bem o efeito: a etapa mais influente da decisão passou a acontecer fora do alcance das ferramentas tradicionais de acompanhamento.

Se o comprador não clica, ele deixou de pesquisar sua empresa?

Definitivamente não.

A Similarweb acompanhou milhares de jornadas reais de usuários para entender o que acontece depois que uma marca é recomendada por uma IA. Quem recebe essa recomendação fica 2,5 vezes mais propenso a visitar o site da marca nos sete dias seguintes.

O detalhe está em como essa pessoa chega. Em 56% dos casos ela digita o nome da empresa no buscador, contra cerca de 40% nas visitas comuns. Ou seja, a recomendação plantou o nome e a visita veio depois, por outro caminho.

No relatório, esse fenômeno aparece como uma busca pelo nome da marca sem origem identificada. Portanto, o canal que recebe o crédito não é o canal que começou a decisão.

Uma ressalva que a própria Similarweb declarou em sua fonte: o estudo foi feito em finanças, viagem e beleza, não em mercado corporativo. Mesmo assim, o comportamento é transferível, porém o tamanho exato do efeito não necessariamente.

Existe ainda um dado que desmonta o argumento de que tráfego vindo de IA é irrelevante por ser pequeno. O Microsoft Clarity analisou o comportamento de visitantes vindos de plataformas de IA e encontrou dois resultados que só fazem sentido juntos.

O primeiro é que o volume realmente é pequeno: menos de 1% do total de visitas. Mas cresceu 155% em oito meses, contra 24% da busca e 21% das redes sociais.

O segundo é o que importa. Essas visitas converteram em cadastro a uma taxa de 1,66%, contra 0,15% das que vieram da busca orgânica. Onze vezes mais. Na média geral dos canais, quem chega por IA tem cerca de três vezes mais chance de tomar uma ação no site.

Faz sentido quando se pensa em quem é essa pessoa. Ela não chegou por curiosidade. Chegou porque alguém, ou algo, recomendou. Já sabe o que a empresa faz e já comparou com dois concorrentes.

A sua empresa entra na lista ou é descartada antes do primeiro contato?

Esta é a pergunta que importa para quem paga a conta do marketing.

Antes de visitar qualquer site, o comprador costuma sair de uma conversa com IA já com três ou quatro nomes na cabeça. Se a sua empresa não estiver entre eles, o seu site nunca vai ter a chance de fazer o trabalho dele.

E o peso disso está medido. Segundo o 6sense, em pesquisa com cerca de 4 mil compradores, em 95% das compras o fornecedor vencedor já estava na lista de finalistas desde o primeiro dia do processo. No ano anterior o índice era 85%. A lista ficou mais fechada, não mais aberta.

Em mercados menos consolidados, a IA está fazendo essa seleção de forma bem direta. O G2 mediu mais de mil decisores de software e encontrou 69% deles escolhendo um fornecedor diferente do previsto por causa de uma conversa com chatbot. Um terço fechou com uma empresa da qual nunca tinha ouvido falar.

Vale notar que a intensidade muda conforme o setor. Quem compra equipamento industrial já fez aquilo oito ou nove vezes na carreira e conhece quase todos os fornecedores que avalia, então recorre à IA para comparar e não para descobrir. Quem compra software está em um mercado que ganha concorrente novo todo mês, e ali a lista realmente nasce da resposta.

A regra prática: quanto menos o seu cliente conhece o seu mercado, mais a IA está decidindo quem entra na disputa.

Onde essa lista se forma?

Em vários lugares ao mesmo tempo, e o seu site é apenas um deles.

O G2 perguntou quais fontes mais influenciam a formação da lista de finalistas. Os chatbots lideram com 54%. Depois aparecem os sites de avaliação de fornecedores com 43%. Consultorias de mercado e o site do próprio fornecedor empatam em 36%. Indicação de colegas soma 33% e fóruns do setor, 30%.

O único canal que a sua empresa controla por completo está em quarto lugar, dividindo posição.

Há um segundo dado que ajuda a decidir onde investir. A Profound analisou 1,4 milhão de citações feitas por seis modelos de IA entre novembro de 2025 e fevereiro de 2026 e identificou o LinkedIn como a fonte mais citada em perguntas de natureza profissional, em todas as plataformas testadas. No ranking geral do ChatGPT, a rede saltou da décima primeira para a quinta posição em três meses.

O achado mais útil está no tipo de conteúdo citado. As menções migraram de página de perfil para material publicado. Posts e artigos passaram de 26,9% para 34,9% do total, enquanto as citações a páginas de perfil caíram de 33,9% para 14,5%. Artigos entre 500 e 2 mil palavras são os mais aproveitados.

Traduzindo: manter um perfil bem preenchido deixou de bastar. O que entra nas respostas é aquilo que foi escrito, assinado e publicado com alguma constância, dentro e fora do seu domínio.

Por que produzir mais conteúdo deixou de resolver?

Porque a resposta óbvia à mudança já foi tentada e não funcionou.

Quando o custo de escrever caiu, a reação da maioria foi escrever mais. O resultado está documentado. O consultor Daniel Stanica acompanhou cem blogs de referência por quatro anos e mediu a queda de tráfego de busca de cada um. A mediana perdeu 85%. Apenas 21 dos cem cresceram.

O detalhe interessante do levantamento dele é que a queda não seguiu o assunto. Dentro do mesmo nicho havia sites em colapso e sites em crescimento. O que separava um do outro era outra coisa: quem publicava material que a IA consegue reproduzir sozinha desapareceu, e quem publicava algo que só aquela empresa poderia dizer permaneceu.

Vale lembrar que o próprio Gartner já apontava para isso no comunicado de 2024. Ao prever a queda das buscas, o analista Alan Antin dizia que os algoritmos passariam a valorizar mais a qualidade justamente para compensar o volume de material produzido por máquina, e que as empresas precisariam se concentrar em conteúdo único e demonstrar experiência, autoridade e confiabilidade no assunto que se propunham a publicar.

A Fast Company chega ao mesmo ponto por outro caminho. Conteúdo genérico otimizado para palavra-chave hoje atende mal aos dois públicos que precisam ser convencidos: os sistemas de IA, que privilegiam especificidade e domínio real do assunto, e as pessoas, que chegam ao site já informadas e querem profundidade, não o mesmo texto que leram em cinco concorrentes.

O problema nunca foi o blog. Foi usá-lo para capturar palavra-chave em vez de dizer algo que ninguém mais poderia dizer.

O que ganha força é o oposto do genérico: experiência própria, dado que a empresa levantou, opinião assumida, caso de cliente com número, especialista com nome e cargo, conhecimento técnico que só quem faz aquilo domina de verdade o assunto.

O que ainda vale no funil?

Bastante, e é importante dizer isso com clareza para não trocar um erro por outro.

O funil continua sendo a melhor ferramenta disponível para organizar a sua operação comercial. Serve para acompanhar oportunidades em aberto, calcular taxa de conversão entre etapas, planejar quantas pessoas o time de vendas precisa ter, enxergar onde as negociações empacam e prever faturamento com alguma margem.

Nada disso deveria ser abandonado.

O erro está em tratar o desenho como se fosse o caminho real que o cliente percorre. Quando isso acontece, a empresa passa a investir apenas onde consegue medir, e deixa de investir justamente onde a escolha se forma.

Em outras palavras, o funil serve para organizar a casa, mas não serve para definir a estratégia sozinho.

Então o SEO e o conteúdo deixaram de importar?

Ao contrário. Ficaram mais decisivos, por um motivo simples: Os sistemas de IA não constroem suas recomendações a partir do nada. Eles dependem das informações, menções e sinais que conseguem encontrar e interpretar. Se sua empresa não possui material claro, consistente e acessível, suas chances de aparecer corretamente diminuem. 

Curioso é que o próprio comunicado do Gartner que previu a queda das buscas já apontava a saída, na mesma página em que anunciava o problema.

“As empresas vão precisar se concentrar em produzir conteúdo único, que seja útil para clientes e potenciais clientes. Esse conteúdo deve continuar demonstrando os elementos que os avaliadores de qualidade de busca observam: especialização, experiência, autoridade e confiabilidade.” 

– Alan Antin, vice-presidente analista do Gartner, ao explicar o que sustentaria a visibilidade das empresas depois da queda das buscas. Fevereiro de 2024.

O que Antin descreve são justamente os quatro pilares do E-E-A-T, conceito que o Google já utiliza há anos em suas diretrizes de qualidade: experiência, especialização, autoridade e confiabilidade. 

Em outras palavras, a resposta para a perda de cliques já estava no próprio comunicado que muitos interpretaram como o anúncio do fim do SEO. 

E os dados de hoje seguem essa direção. A IA com certeza não substituiu o buscador, ela virou uma etapa antes dele. Entre compradores de software, 80% continuam passando pelo Google em algum ponto da jornada, segundo o G2, e a maior parte das visitas influenciadas por IA chega por busca do nome da empresa. Quem abandona o SEO entrega esse segundo passo ao concorrente.

Acontece que material genérico não resolve nenhuma das duas pontas. E é aqui que o E-E-A-T deixa de ser jargão de SEO e vira algo bem prático: são as quatro perguntas que qualquer pessoa faz antes de confiar em uma informação, e que os sistemas de IA aprenderam a fazer também.

Leia também: Como usar “confiança de IA” para escolher entre AEO, GEO e SEO clássico no seu planejamento de 2026

Uma delas já tem dado. A Profound mostrou que as citações de IA migraram de página de perfil para conteúdo publicado, com artigos entre 500 e 2 mil palavras liderando. Perfil institucional bem preenchido não é citado. Texto assinado por alguém, sim.

O quadro abaixo mostra onde cada um dos quatro critérios aparece, ou deixa de aparecer, em uma página real.

E o ponto que amarra tudo: essas são as mesmas perguntas que o seu comprador faz. Não existe um conteúdo para agradar o algoritmo e outro para convencer a pessoa.

O teste que vale tanto quanto o próximo relatório

Nada do que está aqui exige verba nova para começar, basta testar no seu próprio navegador.

Abra o ChatGPT ainda hoje e escreva a pergunta que o seu cliente faria antes de procurar uma empresa como a sua. Não a pergunta que você gostaria que ele fizesse. A que ele faria de verdade, com as palavras dele, do jeito desajeitado que a gente escreve quando está com pressa.

Depois olhe a resposta procurando três coisas:

1. Se a sua empresa aparece.
2. Quem aparece no seu lugar.
3. E de onde a ferramenta tirou aquilo que disse.

Se você não estiver lá, acabou de descobrir em dez minutos algo que poucos relatórios mensais ia contar. Se estiver, vale conferir se o que a ferramenta fala da sua empresa é o que você mesmo diria.

A pergunta que o funil nunca respondeu é essa: o seu nome chega antes de você.

Quando chega, a conversa começa com você em vantagem. Quando não chega, você está disputando uma concorrência que já começou sem a sua presença.

Quem entender isso primeiro não vai ganhar mais visitas no site. Vai entrar em mais disputas.

Faz sentido para o seu mercado?

Se você quer saber como a sua empresa está aparecendo hoje nas respostas de IA e no buscador, e o que fazer com o que encontrarmos, fale com a gente. Esse diagnóstico é o ponto de partida de todo trabalho que fazemos aqui.

Perguntas frequentes

1. O funil de marketing B2B ainda funciona?
Como ferramenta de gestão, sim. O funil ajuda a organizar oportunidades, acompanhar taxas de conversão, identificar gargalos e projetar resultados comerciais. O problema começa quando ele é tratado como uma representação fiel da jornada de compra, já que grande parte da pesquisa e da formação de preferência acontece antes que o comprador se identifique. 

2. A previsão do Gartner sobre queda de 25% nas buscas se confirmou?
Não exatamente. O volume de buscas tradicionais não apresentou a redução prevista, e o Google continuou concentrando quase 90% do mercado. A previsão, porém, acertou a direção da mudança: as pessoas continuam pesquisando, mas já não precisam clicar em um site para obter informações, comparar alternativas e formar uma opinião sobre fornecedores. 

3. A IA já participa da escolha de fornecedores B2B?
Sim, e muito! 94% dos compradores corporativos usaram inteligência artificial no processo de compra, segundo a Forrester, em pesquisa com quase 18 mil pessoas. Entre diretores de marketing de software, 84% recorrem a essas ferramentas para encontrar fornecedores, e 68% começam por elas antes do Google.

4. Onde a lista de fornecedores é formada hoje?
Segundo o G2, os chatbots lideram a influência com 54%, seguidos por sites de avaliação com 43%. O site do próprio fornecedor aparece em quarto lugar, com 36%. A Profound identificou o LinkedIn como a fonte mais citada pelas ferramentas de IA em perguntas profissionais.

5. O tráfego vindo de IA é pequeno demais para importar?
Em volume, sim. Em resultado, não necessariamente. A Ahrefs mediu o próprio site e encontrou 0,5% do tráfego vindo de plataformas de IA respondendo por mais de 12% dos cadastros, com taxa de conversão 23 vezes maior que a da busca tradicional. É a medição de um único site, e serve como indício de qualidade, não como média de mercado.

6. Ainda vale investir em SEO?
Sim. A IA não eliminou os mecanismos de busca. Ela passou a participar de uma etapa anterior da pesquisa. 

A diferença é que conteúdos genéricos perderam espaço. Para ser encontrada, compreendida e recomendada, a empresa precisa publicar materiais claros, específicos, assinados e sustentados por experiência, conhecimento e provas.

7. Como saber se a minha empresa aparece nas respostas de IA?
Monte de dez a quinze perguntas que um cliente real faria, rode em ChatGPT, Gemini, Claude e Perplexity, e anote se a sua empresa aparece, quem aparece no seu lugar e quais fontes o modelo citou. Repita o teste periodicamente, porque as respostas mudam.

O post A decisão acontece antes do clique: como a IA expôs os limites do funil B2B apareceu primeiro em Exent.

A corrida pela adoção da IA pode levar a decisões apressadas. O resultado é um mosaico de soluções desconexas que consomem orçamento sem entregar o valor prometido.

O papel do CMO moderno evoluiu. De um mestre da comunicação para um arquiteto de crescimento, que agora precisa ser também um curador de tecnologia.

É hora de ir além dos experimentos superficiais. O momento exige construir uma base sólida para a inteligência artificial no coração da estratégia de marketing, com foco claro no impacto de negócio.

O Desafio do CMO Moderno: Separando o Sinal do Ruído na IA

O mercado está saturado de soluções de IA. Dashboards, geradores de conteúdo, otimizadores de campanha, chatbots – a lista é infinita.

Essa abundância, embora promissora, cria um ruído ensurdecedor. Sem um framework claro de priorização de projetos de IA, os líderes correm o risco de cair na “síndrome do objeto brilhante”.

O problema central é a falta de uma governança de projetos de IA em marketing. Trata-se de um conjunto de processos para avaliar, implementar e medir o impacto das iniciativas, garantindo alinhamento com as metas da organização.

O Risco da “IA de Fachada”

Muitas ferramentas se apresentam como revolucionárias, mas são apenas interfaces sobre modelos genéricos. Elas raramente proporcionam uma vantagem competitiva real, um fenômeno conhecido como AI-washing.

Os perigos dessa abordagem são concretos e exigem uma séria gestão de risco em IA:

• Desperdício de Orçamento: Investir em múltiplas ferramentas redundantes, sem integração ou aprendizado com dados próprios.
• Riscos de Segurança: Alimentar plataformas de terceiros com dados sensíveis de clientes e da empresa sem o devido controle.
• Falta de Escalabilidade: Soluções pontuais que não se integram ao ecossistema tecnológico existente (CRM, CDP) e não escalam.
• ROI Decepcionante: Resultados que não justificam o investimento, levando à frustração e ao ceticismo sobre o potencial da IA.

A Necessidade de uma Governança Estratégica

Implementar uma governança de IA não é criar burocracia, mas sim canalizar a energia inovadora na direção certa. Uma governança eficaz permite responder a perguntas críticas antes de qualquer investimento.

Qual problema de negócio estamos tentando resolver? Como essa iniciativa impactará nossos KPIs mais importantes, como CAC, LTV ou Churn?

Essa solução aprende com nossos dados para se tornar mais inteligente e personalizada ao longo do tempo? Como mediremos o sucesso e o retorno sobre o investimento?

Essa abordagem disciplinada é o que diferencia as empresas que apenas “usam” IA daquelas que a transformam em um motor de crescimento sustentável.

Construindo um Framework de Priorização de IA para Marketing

Para transformar a estratégia em ação, os CMOs precisam de um framework prático. Um modelo de priorização ajuda a tomar decisões baseadas em dados e a focar os recursos onde eles gerarão o maior impacto.

Passo 1: Mapeamento de Valor e Alinhamento com Objetivos de Negócio

Tudo começa com o “porquê”. Antes de olhar para qualquer ferramenta, olhe para dentro da sua operação. Mapeie a jornada do cliente e os processos internos para identificar gargalos e oportunidades.

Conecte cada aplicação de IA a um objetivo de negócio claro e mensurável. Uma iniciativa para “otimizar campanhas” é vaga; uma para “usar IA para reduzir o CPL em 15% no próximo trimestre” é estratégica.

Passo 2: Avaliação do Impacto vs. Esforço

Com uma lista de iniciativas alinhadas aos objetivos, o próximo passo é priorizá-las. Uma matriz de impacto vs. esforço é uma ferramenta simples e poderosa para a priorização de projetos de IA.

• Alto Impacto, Baixo Esforço (Quick Wins): Prioridades máximas. Projetos rápidos que movem ponteiros importantes. Ex: Otimizar títulos de e-mail com IA para aumentar a taxa de abertura.
• Alto Impacto, Alto Esforço (Grandes Projetos Estratégicos): Requerem planejamento, mas podem transformar o negócio. Ex: Implementar um motor de personalização em tempo real.
• Baixo Impacto, Baixo Esforço (Projetos de Otimização): Podem ser feitos se houver recursos sobrando, mas não devem desviar o foco.
• Baixo Impacto, Alto Esforço (Evitar por Agora): São as armadilhas. Consomem tempo e dinheiro sem gerar retorno significativo.

Passo 3: Análise da Tecnologia Genuína

Ao avaliar fornecedores, especialmente em projetos de alto impacto, é crucial ir além do discurso de vendas. Faça as perguntas difíceis para identificar a tecnologia genuína e evitar o AI-washing.

• Propriedade Intelectual: A solução usa modelos proprietários ou é apenas uma interface para uma API pública? A tecnologia é defensável?
• Aprendizado com Dados: A plataforma aprende com os nossos dados para melhorar continuamente os resultados? Como os dados de primeira parte são utilizados?
• Integração: Quão profunda é a integração com nosso Martech Stack atual? É nativa ou depende de adaptações complexas?
• Segurança e Privacidade: Como os dados dos nossos clientes são protegidos? A solução está em conformidade com a LGPD?
• Roadmap do Produto: O fornecedor tem uma visão clara de inovação ou está apenas surfando a onda do momento?

Passo 4: Projetos Piloto e Escalabilidade

Nenhuma grande implementação de IA deve começar com um “big bang”. A abordagem mais inteligente é iniciar com um projeto piloto focado em um caso de uso específico.

Defina métricas de sucesso claras para o piloto. Use os aprendizados para refinar a estratégia antes de escalar a solução para toda a organização.

Pensar na escalabilidade desde o início evita a armadilha de adotar uma solução que funciona bem para mil clientes, mas quebra com um milhão.

Além da Ferramenta: A Cultura e as Pessoas por Trás da IA

A tecnologia mais avançada é inútil sem as pessoas certas e a cultura adequada. A governança de projetos de IA em marketing não é apenas sobre escolher ferramentas; é sobre capacitar a equipe para uma nova forma de pensar e agir.

Capacitando a Equipe de Marketing

A IA não veio para substituir os profissionais de marketing, mas para aumentar suas capacidades. O CMO deve liderar o desenvolvimento de novas habilidades, promovendo a “alfabetização em IA”.

Isso significa entender conceitos básicos, saber formular as perguntas certas e transformar resultados em insights acionáveis. Fomentar uma cultura de experimentação é fundamental para a mudança organizacional necessária.

A Colaboração Interdepartamental é Chave

O marketing não pode implementar uma estratégia de IA de forma isolada. A governança de IA é, por natureza, um esforço multidisciplinar.

A colaboração estreita com TI (integração e segurança), Dados (qualidade e acesso) e Vendas (alinhamento com receita) é indispensável.

Uma estrutura de governança bem-sucedida quebra silos. Ela cria uma visão unificada sobre como a IA irá impulsionar o crescimento da empresa como um todo, consolidando a mudança organizacional.

O Futuro é Agora: Construindo uma Vantagem Competitiva Duradoura

Para os CMOs, a era da IA representa uma oportunidade sem precedentes de redefinir o marketing como um centro de crescimento estratégico. No entanto, aproveitar essa oportunidade exige mais do que entusiasmo pela tecnologia. Exige disciplina, visão e uma governança robusta.

Ao abandonar a busca por soluções rápidas e focar na construção de um framework de priorização sólido, os líderes de marketing podem garantir que cada real investido em IA contribua para uma vantagem competitiva real e duradoura.

A liderança não está em ser o primeiro a adotar qualquer IA. Está em ser o melhor em integrar a IA certa, da maneira certa, para gerar resultados extraordinários. A hora de construir o marketing do futuro é agora.

O post AI-washing em marketing: como separar projetos de IA que geram vantagem competitiva de teatro de inovação apareceu primeiro em Exent.

Para profissionais de marketing e donos de negócios, isso representa um ponto de inflexão. Confiar apenas nas táticas de SEO que funcionaram no passado é como navegar com um mapa desatualizado. Para garantir visibilidade e relevância em 2026 e além, é preciso adotar uma abordagem mais holística e integrada. É aqui que entra o framework de decisão AEO, GEO e SEO – os três pilares que sustentarão sua estratégia AEO GEO SEO 2026.

O cenário da busca digital está passando por sua transformação mais significativa em décadas. A ascensão de experiências generativas de busca, como o SGE (Search Generative Experience) do Google e outras ferramentas de IA, está redefinindo a forma como os usuários encontram informações. A tradicional lista de dez links azuis está gradualmente dando lugar a respostas diretas, conversacionais e contextualizadas, geradas por inteligência artificial.

Para profissionais de marketing e donos de negócios, isso representa um ponto de inflexão. Confiar apenas nas táticas de SEO que funcionaram no passado é como navegar com um mapa desatualizado. Para garantir visibilidade e relevância em 2026 e além, é preciso adotar uma abordagem mais holística e integrada. É aqui que entra o framework de decisão AEO, GEO e SEO – os três pilares que sustentarão seu planejamento de mídia orgânica na era da IA.

Desvendando o Framework: AEO, GEO e SEO em Sinergia

Pense nesses três conceitos não como estratégias separadas, mas como engrenagens interconectadas de uma mesma máquina. Cada um desempenha um papel único, mas é a sua combinação que gera o verdadeiro poder para o SEO em 2026.

• AEO (Answer Engine Optimization): Focado em otimizar seu conteúdo para ser a resposta direta fornecida pela IA.

• GEO (Generative Engine Optimization): Focado em influenciar o conhecimento fundamental dos modelos de IA, garantindo que sua marca seja uma entidade reconhecida e confiável.

• SEO (Search Engine Optimization): A base técnica e de conteúdo que garante que seus ativos digitais sejam descobertos, rastreados e considerados de alta qualidade pelos motores de busca.

Ignorar qualquer um desses pilares é arriscar a invisibilidade. Juntos, eles formam uma estratégia robusta e à prova de futuro para a busca orgânica, garantindo sua visibilidade em IA.

AEO (Answer Engine Optimization): A Nova Fronteira da Visibilidade

Se o SEO tradicional se concentrava em classificar seu site em uma lista de resultados, o AEO foca em posicionar seu conteúdo como a resposta definitiva que a IA apresenta ao usuário, muitas vezes no topo da página, antes mesmo de qualquer link.

O que é AEO e por que é crucial?

Answer Engine Optimization é o processo de estruturar e criar conteúdo de forma que ele seja facilmente compreendido e utilizado por modelos de linguagem de IA para responder diretamente às perguntas dos usuários. A mentalidade muda de “como posso ranquear para esta palavra-chave?” para “como posso responder a esta pergunta de forma mais clara e completa do que qualquer outra pessoa?”.

Isso é crucial porque, à medida que os usuários se acostumam a obter respostas instantâneas, o clique em um link se tornará um passo secundário, reservado para quando desejam aprofundar o assunto. Sua primeira oportunidade de impacto será na própria resposta gerada pela IA.

Estratégias Práticas de AEO para Implementar Agora

• Conteúdo Estruturado e Direto: Crie seções de FAQ (Perguntas Frequentes), guias “como fazer” e utilize uma linguagem clara e objetiva. Responda à pergunta principal logo no primeiro parágrafo e, em seguida, desenvolva os detalhes.

• Dados Estruturados (Schema Markup): Use marcações de schema como FAQPage, HowTo, e Article para dar aos robôs de busca um contexto explícito sobre o seu conteúdo. Isso é como entregar um manual de instruções para a IA.

• Foco em Autoridade e Confiabilidade (E-E-A-T): A IA será programada para priorizar fontes confiáveis. Demonstre sua Experiência, Especialidade, Autoridade e Confiabilidade (E-E-A-T). Cite fontes e inclua biografias de autores com credenciais.

• Otimização para Linguagem Natural: Pense em como as pessoas realmente perguntam. Otimize para perguntas completas e conversacionais (long-tail keywords), não apenas para termos de busca fragmentados.

GEO (Generative Engine Optimization): Influenciando a IA na Fonte

Enquanto o AEO é reativo, respondendo a uma consulta específica, o GEO é proativo. Trata-se de garantir que sua marca, seus produtos e sua expertise façam parte do vasto conjunto de dados no qual os modelos de IA são treinados.

Entendendo o GEO: Mais do que Apenas Respostas

Generative Engine Optimization é a estratégia de construir a presença e a reputação da sua marca em toda a web, de forma que os modelos de IA a reconheçam como uma entidade confiável e autoritativa em seu campo. O objetivo não é apenas responder a uma pergunta, mas ser a fonte que a IA cita e referencia ao construir suas respostas. É sobre moldar a “visão de mundo” da inteligência artificial.

Como Construir uma Estratégia de GEO Sólida

• Presença em Múltiplas Plataformas de Conhecimento: Garanta que sua marca esteja presente e com informações consistentes em fontes como Wikipedia, Wikidata, Crunchbase, além de fóruns de alta autoridade como Reddit e Quora.

• Construção de Marca e Menções: Cada menção positiva da sua marca, cada review, cada artigo de imprensa contribui para solidificar sua “entidade” aos olhos da IA. Incentive reviews e invista em relações públicas digitais.

• Consistência de Dados (NAP): A consistência do seu Nome, Endereço e Telefone (Name, Address, Phone) em todos os perfis online (Google Business Profile, diretórios, redes sociais) é fundamental para a confiança da IA.

SEO (Search Engine Optimization): O Pilar Fundamental que Evoluiu

Com toda a conversa sobre AEO e GEO, é fácil pensar que o SEO está com os dias contados. Isso não poderia estar mais longe da verdade. O SEO não morreu; ele se tornou a fundação indispensável sobre a qual as novas estratégias são construídas.

O SEO não morreu, ele se transformou

Pense no SEO como o sistema que garante que sua casa seja bem construída, com fácil acesso e sinalização clara. Sem uma base sólida de SEO, seus esforços de AEO e GEO não terão onde se apoiar. A IA não vai extrair respostas de um site lento, inseguro ou que ela não consegue rastrear. O SEO moderno garante a qualidade e a acessibilidade do conteúdo que alimentará os motores generativos.

Pilares do SEO Moderno para 2026

• SEO Técnico Robusto: Velocidade do site (Core Web Vitals), compatibilidade com dispositivos móveis, arquitetura de site lógica, segurança (HTTPS) e um sitemap limpo são pré-requisitos. Se os robôs não conseguem acessar seu site, nada mais importa.

• Conteúdo de Profundidade e Qualidade: A era do conteúdo superficial acabou. Invista em “topic clusters” – crie uma página pilar abrangente sobre um tópico central e a suporte com artigos detalhados sobre subtópicos relacionados.

• Link Building de Autoridade: Backlinks de qualidade continuam sendo um dos sinais mais fortes de confiança para os algoritmos. Um link de um site respeitado em seu setor é um voto de confiança que se estende para o ranking tradicional e para a percepção da IA.

Integrando Tudo: Como Criar seu Plano de Mídia Orgânica para 2026

A verdadeira magia acontece quando você para de ver AEO, GEO e SEO como tarefas separadas e começa a integrá-los em um fluxo de trabalho unificado. Uma estratégia AEO GEO SEO 2026 bem-sucedida depende dessa sinergia.

Passo a Passo para um Framework Unificado

1. Auditoria Completa: Comece com uma análise 360º. Avalie seu SEO técnico, a qualidade e estrutura do seu conteúdo (potencial para AEO) e a presença e reputação da sua marca na web (estado do seu GEO).

2. Mapeamento da Jornada do Usuário na Era da IA: Pense em como seu público fará perguntas. Quais problemas eles estão tentando resolver? Mapeie essas perguntas e planeje conteúdos que as respondam diretamente.

3. Foco em Entidades e Tópicos: Mude o foco de uma lista de palavras-chave para a construção de autoridade em torno dos tópicos centrais para o seu negócio. Torne-se a principal referência em seu nicho.

4. Criação de Conteúdo para Humanos e para IA: Escreva para pessoas, com clareza e valor. Ao mesmo tempo, estruture esse conteúdo com cabeçalhos claros (H2, H3), listas e dados estruturados para que as máquinas possam interpretá-lo.

5. Monitoramento e Adaptação: O mundo da IA generativa muda rapidamente. Monitore sua visibilidade em IA, acompanhe as menções à sua marca e esteja preparado para ajustar sua estratégia. A agilidade será sua maior aliada.

O Futuro da Busca é Integrado e Humano

O planejamento de mídia orgânica para 2026 não é sobre escolher uma nova sigla da moda em detrimento de outra. É sobre reconhecer que a forma como a informação é processada e entregue mudou fundamentalmente.

Ao abraçar o framework integrado de AEO, GEO e SEO, você posiciona sua marca não apenas para sobreviver, mas para prosperar na nova era da busca. A estratégia é mais complexa, mas o objetivo final permanece o mesmo de sempre: conectar-se com seu público, fornecendo o valor e a confiança que eles procuram, onde quer que eles estejam procurando. O futuro da busca é tecnológico, mas a chave para o sucesso continua sendo profundamente humana.

O post Como usar “confiança de IA” para escolher entre AEO, GEO e SEO clássico no seu planejamento de 2026 apareceu primeiro em Exent.

O ano de 2023 está sendo marcado por inúmeros avanços na tecnologia. Desde o início do ano, fomos constantemente impactados por conteúdos e estudos sobre inteligência artificial e suas diversas aplicações, incluindo ferramentas de comunicação, como chatbots. Entre todas essas ferramentas, uma em especial tem conquistado o mundo, porém, deixando algumas dúvidas: como o chat GPT se comporta em relação ao SEO? 

Após mais de uma década de pesquisa e avanços tecnológicos nas áreas de aprendizado de máquina e inteligência artificial, o Chat GPT, um chatbot, foi criado pela OpenAI. O nome Chat GPT é uma sigla para “Generative Pre-Trained Transformer” – algo como “Transformador pré-treinado generativo”.

Essa ferramenta foi projetada especialmente para lidar com textos. O modelo de Inteligência artificial tem várias camadas que permitem a plataforma prestar atenção as palavras-chave, ao contexto e aos diferentes significados que as palavras podem ter. É um modelo extremamente avançado de geração de texto.

Não demorou muito para que profissionais de SEO começassem a pensar em maneiras de integrar essas novas tecnologias de inteligência artificial em suas campanhas de conteúdo no site. Com isso, passaram-se a ter alguns casos e estudos sobre os aspectos positivos, mas também negativos, de conteúdos gerados por inteligência artificial no impacto do SEO.

Vamos entender melhor sobre esses efeitos com um estudo realizado pelo Reboot Online: AI VS HUMANS – The SEO Content Experiment.

Como o conteúdo de SEO se comporta com a Inteligência Artificial e o Chat GPT? Entenda esse experimento.

O Reboot Online realizou um experimento de SEO para entender se há diferenças significativas na classificação do Google para conteúdo produzido por inteligência artificial em comparação ao conteúdo produzido por humanos. 

A hipótese desse experimento era compreender se em um ambiente controlado sem fatores externos, que pudessem influenciar na qualidade dos sites, a inteligência artificial e o conteúdo humano teriam o mesmo desempenho.

O uso de Inteligência Artificial para gerar conteúdo não é contra as diretrizes do Google, porém, não ficava claro se isso afetaria as classificações de alguma forma.

Para iniciar o estudo, foram feitos dois sites experimentais e o uso de palavras-chave e nomes de domínio artificiais. As palavras-chave artificiais consistem em termos de pesquisas que não apresentam resultados no índice do Google. Em seguida, foram criados nomes de domínio para sites de teste, com o intuito de eliminar o risco de fatores de classificação no nível do domínio influenciarem os resultados da experiência.

Confira a metodologia usada:

Criação de conteúdo para cada site experimental: Inteligência Artificial X Inteligência Humana

Foi garantido que o conteúdo gerado por inteligência artificial e o conteúdo escrito por humanos, fossem igualmente otimizados para a palavra-chave de teste.

Confira algumas regras para garantir um conteúdo teste igualmente otimizado para a palavra-chave:

1. Os dois conteúdos deveriam conter o mesmo número de menções da palavra-chave;
2. As menções da palavra-chave deveriam estar no mesmo lugar em cada parte do conteúdo;
3. Eles deveriam expressar os mesmos sentimentos durante todo o texto (por exemplo, uma peça não pode expressar um sentimento positivo e a outra expressar um sentimento negativo);
4. Os dois deveriam ter aproximadamente o mesmo tamanho de conteúdo;
5. Sem link interno ou externo;
6. Os domínios não poderiam conter qualquer conteúdo adicional, como páginas ou sinais de autoridade/confiança.

Utilizando o Chat GPT, material produzido foi desenvolvido por inteligência artificial, gerando cinco variações do conteúdo.

A equipe de marketing elaborou o conteúdo humano, seguindo um resumo com diretrizes para assegurar a otimização do texto. Importante notar que os escritores não tiveram acesso ao texto gerado pela Inteligência Artificial antes de redigirem o conteúdo.

Comparando o conteúdo de inteligência artificial do conteúdo humano

Antes da realização desse experimento, foi conduzido um teste para avaliar a eficácia das ferramentas de detecção de conteúdo gerado por inteligência artificial. Contudo, a ferramenta não conseguiu identificar corretamente nenhum dos conteúdos por inteligência artificial:

O modelo GPT4 ainda era recente, e a suspeita era de que as ferramentas de detecção de conteúdo ainda não estavam totalmente adaptadas a ele. Porém, ao retornar para realizar novos testes nos sites, a ferramenta demonstrou uma notável melhora em sua capacidade de identificação, falhando em detectar apenas um dos sites de conteúdo de inteligência artificial:

A ferramenta usada foi a Crossplag AI Content Detector. 

Resultado do experimento de Inteligência Artificial x Inteligência Humana

Após finalizar o conteúdo, publicamos os sites de teste.

Decidimos realizar o experimento com 10 domínios de teste, sendo 5 com conteúdo de inteligência artificial e 5 com conteúdo humano.

Utilizamos o SEMRush para rastrear as classificações dos sites de teste e asseguramos que a palavra-chave “artificial” não foi pesquisada durante o experimento.

Resultado:

Os dados de rastreamento de classificação revelaram que o conteúdo escrito por humanos tem uma classificação superior em comparação com o conteúdo produzido por inteligência artificial.

Mesmo compreendendo que os domínios de conteúdo escrito por humanos supera os domínios gerados por inteligência artificial, foi preciso descobrir se os resultados eram estatisticamente significativos.

A equipe de dados da Reboot recebeu uma solicitação para revisar os dados e decidiu realizar um teste Mann Whitney U. Esse teste indica se a população tende a produzir valores mais altos do que a outra.

O analista de dados, Jake Teague, chegou a algumas conclusões:

Dos 25 testes, em 92% das vezes rejeitou-se a hipótese nula, indicando diferença estatisticamente significativa nas classificações entre sites de inteligência artificial e humanos.

A maioria dos sites de inteligência artificial teve uma classificação mais baixa do que os sites humanos, mas em alguns casos, sites de IA superaram alguns sites humanos em classificação.

“Uma investigação mais aprofundada dos resultados mostra que, dos 25 pares, 1 site AI (Blippadoo.co.uk) superou 2 sites humanos. No entanto, para os 21 testes restantes, os sites humanos superaram os de IA. Isso mostrou que uma mediana menor (e, portanto, uma classificação mais alta) levou a um U-stat maior em todos os aspectos”.

Considerações finais: o que aprendemos

Após a realização do experimento, chegamos à conclusão de que o conteúdo gerado por inteligência artificial obteve uma classificação inferior, comparado ao conteúdo criado por humanos.

Houve interesse dos pesquisadores em feedbacks da comunidade de SEO, sobre como o Google identificou e considerou o conteúdo por inteligência artificial nas classificações de resultados de pesquisa.

Os pesquisadores desse experimento estavam cientes dos avanços dos grandes modelos de linguagem, que possuem capacidade de prever a próxima palavra no texto.

Essa funcionalidade sugere aos algoritmos utilizarem técnicas matemáticas para distinguir se um texto foi gerado por inteligência artificial, baseando-se em padrões e características desse conteúdo.

No entanto, é essencial notar que modelos de inteligência artificial não se restringem a essa tarefa, pois também podem ser aplicados em diversas outras áreas.

Outra perspectiva relevante é que os criadores de conteúdo não precisam se preocupar com que o conteúdo gerado por inteligência artificial irá superá-los em quantidade em um futuro próximo.

Por outro lado, mesmo que a IA ainda não esteja produzindo conteúdo em massa, ela é uma tecnologia poderosa que está se desenvolvendo rapidamente. Essa evolução trará mudanças significativas nos resultados de pesquisa e no trabalho diário dos profissionais de SEO.

Conforme os algoritmos de IA se aprimoram, eles podem influenciar a classificação do conteúdo nos resultados de busca do Google e outros mecanismos de pesquisa.

Ou seja, profissionais de SEO precisarão adaptar suas estratégias à medida que a IA torna-se mais relevante em otimização de conteúdo para motores de busca.

SEO com conteúdo humano ainda é imbatível

Mesmo com o avanço da inteligência artificial em sua capacidade de gerar conteúdo, ainda há uma clara vantagem no trabalho criativo feito por pessoas reais. A qualidade, profundidade e originalidade são coisas que só os humanos podem oferecer, para se conectar com o público.

A Inteligência Artificial evolui rapidamente e está aprimorando para complementar e melhorar o conteúdo humano, estabelecendo uma ligação benéfica, resultando em materiais ricos e diversificados.

Uma das principais conclusões desse experimento é que o material feito por escritores humanos qualificados e dedicados a criar conteúdos de qualidade, agregando valor único que somente a criatividade humana oferece, continua em alta demanda (por leitores e por mecanismos de pesquisa).

O post Chat GPT e SEO – Estudo revela que são os textos humanos que ainda prevalecem e geram mais tráfego orgânico. apareceu primeiro em Exent.

O Bard AI: uma inovação no campo dos chatbots

O Bard AI é uma nova geração de chatbot desenvolvido pelo Google, cujo objetivo é melhorar a comunicação entre humanos e máquinas. Através do uso de tecnologias avançadas de processamento de linguagem natural (PLN) e aprendizado de máquina, o Bard AI é capaz de compreender, responder e aprender com os usuários.

Um dos diferenciais do Bard AI é a sua capacidade de fornecer respostas mais precisas e relevantes em comparação a outros chatbots disponíveis no mercado. Além disso, o Google investiu no desenvolvimento de uma interface de usuário amigável e intuitiva, tornando o Bard AI acessível a um público mais amplo.

Competindo com o ChatGPT da OpenAI

O ChatGPT é um chatbot popular criado pela OpenAI, uma empresa de pesquisa em inteligência artificial cofundada por Elon Musk. O ChatGPT é baseado na arquitetura GPT-4 e é conhecido por sua habilidade em gerar respostas coesas e contextualmente apropriadas.

A competição entre o Bard AI e o ChatGPT representa um marco importante no desenvolvimento de chatbots e IA. Enquanto o ChatGPT é reconhecido pela sua capacidade de gerar respostas relevantes e contextualizadas, o Bard AI se destaca por sua precisão e facilidade de uso.

Ambos os chatbots têm suas vantagens e desvantagens, e a escolha entre eles dependerá das necessidades específicas de cada usuário. No entanto, a competição saudável entre as duas plataformas certamente contribuirá para o avanço do setor como um todo.

Possíveis aplicações do Bard AI

Assim como o ChatGPT, o Bard AI pode ser aplicado em diversas áreas, incluindo:

• Atendimento ao cliente: O Bard AI pode ser usado como um assistente virtual para responder às perguntas dos clientes, agilizando o atendimento e melhorando a experiência do usuário.
• Redação e edição: O chatbot pode ajudar na criação e revisão de conteúdo, fornecendo sugestões e correções gramaticais.
• Educação: O Bard AI pode ser utilizado como uma ferramenta de ensino e aprendizado, auxiliando os alunos na resolução de dúvidas e no aprofundamento do conhecimento.

Avanço no setor de Chatbots e AI

A chegada do Bard AI ao mercado representa uma oportunidade de crescimento e desenvolvimento no setor de chatbots e inteligência artificial. A competição entre o Bard AI e o ChatGPT impulsionará o avanço tecnológico e a criação de soluções ainda mais eficientes e inovadoras.

Embora seja difícil prever qual chatbot se tornará o líder do mercado, o importante é que o surgimento de novas opções e a competição entre empresas líderes no setor beneficiará os usuários finais, que terão acesso a ferramentas cada vez mais sofisticadas e eficientes.

Neste contexto, é fundamental que as empresas continuem investindo em pesquisa e desenvolvimento, buscando aprimorar a capacidade de compreensão e interação dos chatbots com os seres humanos. Com o avanço da inteligência artificial e o aumento da demanda por automação e otimização de processos, é provável que o mercado de chatbots continue crescendo e evoluindo nos próximos anos.

Além disso, a colaboração entre empresas e instituições de pesquisa também será crucial para o desenvolvimento de novas tecnologias e a solução de problemas ainda não resolvidos no campo da inteligência artificial. Por exemplo, questões relacionadas à ética, privacidade e segurança dos dados dos usuários são cada vez mais relevantes e exigirão um olhar atento por parte dos desenvolvedores e reguladores.

Em resumo, o lançamento do Bard AI pelo Google e a competição com o ChatGPT da OpenAI são sinais positivos para o futuro dos chatbots e da inteligência artificial. O mercado está se expandindo rapidamente, e a rivalidade entre as empresas líderes no setor impulsionará o desenvolvimento de soluções cada vez mais avançadas, beneficiando tanto os consumidores quanto as organizações que adotam essas tecnologias.

O post Google Lança Chatbot Bard AI Para Competir com ChatGPT apareceu primeiro em Exent.